¿incertidumbre eléctrica?

Es claro que el sector energético nacional actualmente atraviesa por uno de sus momentos más importantes, gracias a los diferentes proyectos que han sido adjudicados recientemente por la Creg – Comisión de Regulación de Energía y Gas que permiten la ampliación del sector en cuanto a la capacidad de megavatios y a los proyectos de interconexión que se vienen adelantando.


Sin embargo, y de manera contradictoria el pasado miércoles 21 de marzo tanto el diario El Tiempo como Portafolio realizaron un despliegue especial de la situación actual del sector energético en Colombia.

Por su parte en El Tiempo, basados en un informe de la Comisionista de bolsa Correval, presentan la situación actual como preocupante analizando cada uno de los casos en los cuales los proyectos se han visto afectados y que sin duda representarían un retraso en su puesta en ejecución; dentro de los casos que destacan se encuentran: Porce IV adjudicado a EPM, el cuál fue cancelado por la misma empresa razón por la cual la Creg ejecutará garantías por 23 mil millones de pesos a EPM.

Por su parte otro de los proyectos que ha presentado inconvenientes ha sido El Quimbo, a cargo de Emgesa, debido a las constantes inconformidades de la población (Huila) con respecto al desarrollo de la misma.

Finalmente, otro proyecto que se encuentra retrasado es Miel II (Caldas) con un año y medio de demora de acuerdo al informe entregado por Correval.

Sin embargo y con la misma fecha de publicación (21 de marzo de 2012) en Portafolio (diario de la misma Casa Editorial de El Tiempo) destacan el avance del sector con proyectos como la Central Hidroeléctrica de Amaime (Valle del Cauca), la Térmica Flores IV (Barranquilla), la Central de Alto Tuluá (Epsa), Hidromontañitas (Antioquia), Central hidroeléctrica Cucuana (Tolima). De igual forma se mencionan las recientes asignaciones que realizó la Creg como son: Río Ambeima en el Tolima, Las plantas Carlos Lleras Restrepo, San Miguel, Pescadero, Ituango y Porvenir II proyectos a desarrollarse en Antioquia; al igual que Hidrosogamoso en Santander, Gecelca 32 en Córdoba Tasajero II en Norte de Santander y Termonorte en Magdalena. Tales proyectos estarían aportando a la nación cerca de 3.035 MW.

Ahora el interrogante es: si en el informe de El Tiempo titulado “Atraso en carrera para generar electricidad” se hace una evaluación de los proyectos atrasados o con algunos inconvenientes para cumplir con su fecha de entrada en funcionamiento para 2014 y 2015 representan un total de 2.665 megavatios (MW), ¿porqué en el informe de Portafolio titulado “El País se está ‘blindando’ en energía” se da un parte de tranquilidad en cuanto a la demanda de electricidad hasta el 2021? Además de enfatizar con declaraciones como la de el doctor Oscar Iván Zuluaga Serna, gerente General de EPSA en la cual asegura que con la infraestructura será evidente el crecimiento en la oferta de energía tanto para Colombia como para las posibilidades de exportación.

Finalmente, en el informe presentado por El Tiempo el director ejecutivo de la Creg, Germán Castro Ferreira afirma que “Los atrasos son previsibles cuando se genera un proyecto y para eso se dejan unas holgaduras de tiempo”. Entonces, teniendo en cuenta estas previsiones y los proyectos que aseguran una demanda hasta el 2021 con un total de 3.032 megavatios citados anteriormente ¿será oportuno crear incertidumbre en el futuro del sector como se plantea en el informe de la bolsa Correval?

No hay peor ciego que el que no quiere ver

Un nuevo debate, pocas novedades, nuevas conclusiones y claridad en lo que no se debe hacer el próximo 30 de mayo.

Seis candidatos de los cuales solo dos hicieron bien la tarea. A hacer bien la tarea me refiero a dar a conocer sus propuestas y posiciones concretas frente a determinadas situaciones; dos candidatos que verdaderamente presentaron parte de su plan de gobierno y trascendieron más allá de supuestos y de mantenerse en una posición utilizada como caballito de batalla en la carrera hacia la presidencia.

Lastimosamente los medios de comunicación y algunos periodistas siguen dejándose embelezar por el boom que ha despertado cierto candidato quien muy hábilmente ha empezado a mover fichas a su favor. Empezando por un cambió, a última hora, por conveniencia de su fórmula presidencial, en últimas muy inteligente de su parte y se le aplaude esa habilidad. Pero ¿qué tan honesto ha sido divulgar a la opinión pública su condición física, cuando inclusive su médico le sugirió que no era necesario hacerlo? Mucho que analizar frente al respecto.

Continuando con el mismo candidato, si todo el país conoce su excelente formación académica. Pero es necesario que nos quedemos en los ejemplos y en supuestos bajo los cuales gobernaría un país como Colombia. Podríamos comenzar por su posición frente al bombardeo del campamento de Raúl Reyes, según él no estaría de acuerdo con realizar una maniobra de este tipo y se mantendría fiel a la constitución colombiana; ahora la pregunta es ¿acaso la constitución política Colombiana no dice que el Estado debe velar por la seguridad de los ciudadanos? Nuevamente mucho por analizar al respecto.

Ahora, para ganar la confianza de los ciudadanos la mejor posición es desde el primer día de gobierno hacer una campaña pedagógica para que las personas paguen el IVA. ¿Es que acaso la campaña ya no existe? ¿No hay temas más importantes para tratar desde el inicio de un gobierno, como la emergencia social y la reducción de la tasa de desempleo?

Finalmente, ¿qué tan oportuno sería llevar acabo un proceso pedagógico para acabar con el narcotráfico? O es que acaso este candidato tiene en mente: primero regalarle un lápiz a cada una de las personas que están vinculadas con el negocio y luego decirles no lo hagas, eso es muy malo.

Por favor que Colombia habrá los ojos, hasta el momento no hay propuestas concretas por parte del señor Mockus o ¿es que regalar girasoles es la propuesta más firme y vamos a hacer de Colombia un jardín de pedagogía y poca efectividad?

Por otro lado, ya todo el país se sabe de memoria la posición de Santos, Noemí y Pardo; la verdad ya se ha convertido en monotonía escucharlos decir lo mismo en cada uno de los debates y entrevistas que les realizan; unos que continuar firmes con el programa de seguridad democrática y hasta hay llega su campaña política y por otro lado el señor Pardo no avanza hacia ningún lado se queda en las constantes críticas a los errores del gobierno actual, no concreta nada, evade situaciones que lo afectan directamente a él y a su partido, casos de investigaciones por parapolítica y obviamente la reciente investigación abierta a Piedad Córdoba por farcpolítica.

Por su parte, quienes rescataron el debate realizado por caracol y El Espectador fueron Gustavo Petro y Germán Vargas Lleras, quienes analizaron y prestaron atenta atención a las cerca de dos horas de debate se habrán podido dar cuenta que fueron los únicos que hablaron de acciones específicas en algunos aspectos de importancia para la vida nacional. Petro tiene claro el trabajo que realizará en el aspecto social del país, estableciendo un procesos de reconciliación con las víctimas del flagelo de la violencia, crear una ley de antinarcóticos nueva, reparación a los afectados por la violencia, etc. Sin embargo, su buen plan de gobierno se puede ver afectado por su pasado en las filas del M-19.

Para Vargas Lleras es claro que si no hay cooperación internacional para combatir el problema más grande que tiene el país, lo más óptimo es establecer un plan de seguridad fronteriza que garantice que los delincuentes no encuentren cabida en los otros países. Pero para quienes piensan que lo único que tiene en mente Vargas es combatir a la guerrilla, continuar con el programa de seguridad democrática, pues no; aparte de esto tiene claro que se debe reformar y posicionar una ley para la reparación de víctimas no solo para quienes han sido desplazados sino que se han visto afectados en todos los aspectos de la violencia, establecer una jurisdicción de extinción de dominios para otorgar beneficios a quienes fueron afectados. Adicionalmente, realizar una reforma política en la cual los instrumentos de control sean los primeros que se cambien incluyendo a quienes los manejan. Es más Vargas Lleras la tiene tan clara, que sabe hasta quienes harían parte de su equipo de trabajo.

Por ahora no es más, simplemente pedirle a los cerca de 16 millones de colombianos aptos para ejercer el derecho al voto, que analicen todo, que establezcan en una balanza si es oportuno dejar nuestro futuro en manos de personas que no saben como ejecutar las ideas que rondan su cabeza y que ha dejado en evidencia su falta de concreción o si es mejor tener claro las acciones que se van a realizar en los próximos cuatro años.

Que la felicidad no se convierta en un circo

Sin duda el acontecimiento de los últimos días fue la liberación del soldado Josué Calvo, quien se encontraba en poder de las FARC desde el 20 de abril de 2009. Se podría afirmar que la gran mayoría de ciudadanos colombianos se encontraban siguiendo paso a paso lo que sería este proceso de liberación, quizá sea uno de los últimos que se presente con el actual gobierno nacional.

Afortunadamente, y para el bien de Calvo y de su familia, aunque tuvo un poco de retraso el proceso fue satisfactorio. Se percibió el buen estado físico en el que se encontraba el recién liberado a pesar de evidenciar un malestar en una de sus piernas, que luego se aclaró que se trataba de secuelas debido a algunos disparos que Calvo recibió mientras su secuestro y cautiverio.



Volviendo al punto inicial, es claro que a la gran mayoría de colombianos y colombianas, tras la liberación de cada una de estas personas existen historias de vida que al mismo tiempo guardan tintes de novela por la magnitud de lo que implican los hechos; y aunque algunos lo tildan de amarillismo, es innegable que el corazón de los compatriotas vibra y los sentimientos salen a flor de piel cuando se sigue tan de cerca el tan anhelado reencuentro de estas personas que han sido privadas de la libertad y sus familias; ahora, cómo es posible que cierto personaje de la vida nacional, que sí, todos sabemos que ha hecho una excelente labor humanitaria, aproveche la oportunidad de vanagloriarse y pretenda opacar la efervescencia e importancia del momento, mostrándose como la gran salvadora.



Por favor que alguien, por amor de Dios, le haga caer en cuenta a este personaje que no es necesario que se luzca, que ya tiene asegurado el sueldo de los próximos cuatro años por andar de visita donde el indeseable vecino, que por favor lo que haga con las manos no lo borre con los pies.



¡Ah! Y que por favor le dejemos el show y el circo a los que saben, a los hermanos Gasca. ‘Después no digas que no te lo avisamos’ por PIEDAD

Festival Iberoamericano de Teatro de Bogotá

http://www.festivaldeteatro.com.co/

Invitadisimos todos a aprovechar los últimos días del Festival Iberomericano de Teatro de Bogotá.

No se pueden perder las presentaciones que se realizarán tanto en Ciudad Teatro en Compensar, como en los diferentes teatros de la capital y por supuesto de las obras que se presentan al aire libre en diferentes localidades de Bogotá.

No olvidemos apoyar esta gran muestra de cultura, para que siga viviendo y trayendo lo mejor del mundo a nuestra capital.

Ah y por favor visiten el link de la página del festival para que se informen de todo lo relacionado con el mismo.

Que esta vez no se nos enrede

Luego de superar la primera jornada electoral que quizá ha sido el acontecimiento más relevante para la vida nacional del primer trimestre del año, se comienzan a retomar algunos temas que han quedado en el tintero desde finales de 2009; todos amparados bajo el argumento del cambio de congreso y por supuesto de presidente y que de sus respectivos triunfadores dependería el rumbo de muchos procesos de nuestro país.

Uno de esos temas que ha comenzado a recobrar vigencia en la agenda pública es la adjudicación del tercer canal de televisión privada de nuestro país, el cual se vio un poco embolatado por la poca viabilidad y claridad en los requisitos que deberían cumplir cada uno de los proponentes que entrarían en la pugna final.

El primer complique surgió cuando el gobierno en manos de la Ministra de comunicaciones María del Rosario Guerra dio a conocer en el 2007 el comienzo de la carrera hacia la conformación del tercer canal, inmediatamente los dos grandes canales de televisión privada de nuestro país sentaron su voz de preocupación, pues ya la torta no sería dividida en dos, sino entraría un tercero y por supuesto la porción en todo sentido sería mucho menor, sin embargo el gobierno dejo claro que en tal caso, los que deberían verse beneficiados deberían ser los ciudadanos; quienes han expresado la necesidad de tener nuevas alternativas de programación.

Por otro lado, el siguiente tropiezo se dio cuando se comenzó a establecer el número de participantes que debería estar inscrito llegando inicialmente a cinco candidatos, entre los que se encontraban: televisa de México, el Grupo Prisa de España accionista de Caracol, la Casa Editorial El Tiempo, el Grupo Planeta y el grupo Cisneros de Venezuela.

Finalmente y luego de conocidas las reglas de juego presentadas por la CNTV, dos de los cinco grupos se retiraron de la pugna, quedando tres mosqueteros que contaban con todos los puntos a su favor, sin embargo el proceso se fue empañando poco a poco por ciertas inconsistencias presentadas a lo largo del proceso, lo que conllevó a que para diciembre del año inmediatamente anterior la adjudicación, del tan esperado tercer canal, volviera a quedar en veremos, pues finalmente no se pudo concretar nada.

Ahora el Ministro de Tecnologías de la Información y las comunicaciones, Daniel Medina, confirmó que ya se encuentra listo el prepliego de condiciones de licitación y que para finales del presente mes de abriría nuevamente la convocatoria para quienes quieran aspirar a manejar el tercer canal, sin embargo el optimismo con el que se habla frente al proceso es bastante absurdo, pues los organismos encargados tienen presupuestado a que en menos de cuatro meses se de vía libre a un asunto en el que se ha venido trabajando desde tres años atrás.

El gran interrogante que surge es, si definitivamente es viable que la opinión pública mantenga la expectativa frente al respecto, pues por alguna razón los organismos encargados han olvidado que se avecina la jornada electoral más relevante del año, y eso sin saber si habrá una segunda vuelta electoral; pero además de todo que un cambio de gobierno implica retrasos en muchos aspectos.

Por favor señores que en esta ocasión no se nos siga enredando más la pita y que de una vez por todas tarde o temprano, al parecer más tarde que temprano, podamos conocer el nombre del grupo que se espera cambie para mejorar el panorama de las comunicaciones de nuestro país en muchos aspectos en especial el que tiene que ver con las opciones laborales para los profesionales del medio, esperando a que en esta oportunidad si se valore la formación y no se comience a aplicar el modelo de la ROSCA para la selección de quienes harán parte del equipo de trabajo. He dicho.

Más claro...

El Gran Debate, más allá de ser un encuentro entre los candidatos a la presidencia de Colombia y de intentar enfrentarlos entre si; permitió visualizar o tener un panorama más claro de la posición de cada uno frente a temas álgidos de la realidad nacional.

Definitivamente además de anotarse un hit con la reunión de todos los candidatos, RCN logró su cometido, pues la organización del Gran Debate estuvo a la altura, la segmentación de los temas por módulos dejó que se pusieran las cartas sobre la mesa y que se conocieran las fortalezas de algunos de los siete candidatos, porque a decir verdad si se destacaron unos más que otros y aclararon un poco más el panorama electoral.

Desde el primer módulo quedó claro que algunos mantienen una muy firme posición frente a determinadas situaciones que los afecta directa o indirectamente a cada uno de ellos en su carrera a ocupar el cargo público más importante de la nación. Antanas Mockus dejo ver claramente que aún no está preparado para ocupar un cargo de tan semejante magnitud, es una persona que tiene un amplio y claro conocimiento en diferentes aspectos de gran utilidad para el país, sin embargo su mayor debilidad es su misma fortaleza; su conocimiento se queda en conocimiento. De nada sirve saber si no se tiene claro cómo llevarlo a la práctica, se ha quedado en la pedagogía sin aterrizar muy bien sus ideas.

Tiene el firme propósito de vincular a los ciudadanos en su política nacional, pero que tan bueno es para un presidente poner en evaluación o debate nacional cada una de sus propuestas o políticas como lo aseguró que lo haría si EE.UU deja de financiar la lucha contra el narcotráfico; además de retornar al uso de la diplomacia para llegar a acuerdos con las FARC, cuando ya se tiene claro que con este tipo de organizaciones no se puede llegar a ningún acuerdo serio por la vía del diálogo.

Sin embargo, la posición más rescatable del ex alcalde de Bogotá, es la de rescatar los valores de la sociedad, establecer mecanismos de equidad social y trabajar por la exportación del contenido intelectual, al igual que reducir los trámites existentes para que las personas puedan pasar de trabajar en el sector informal y pasen fácilmente al formal.

Por su parte Rafael Pardo dejó entrever una constante contradicción entre lo que predica y lo que aplica, pues al momento de ser cuestionado por la presencia de una persona que hace parte activa de su partido y su relación con la parapólitica, tema que él ha cuestionado muchísimo, su evasiva fue lo más evidente. De igual forma al ser cuestionado sobre metas propuestas cuando ocupó el cargo de ministro de defensa, confirmó que había sido un error haberse planteado esas metas en aquel momento, sin embargo se propondría la misma meta si llega a ser elegido presidente de la república. Un poco contradictoria su posición se podría llegar a pensar.

Para Noemí está completamente claro que el tema de justicia y paz es uno de los pilares de mayor importancia para quien ocupe la silla presidencial y es más claro que se debe realizar un proyecto de ley que otorgue el status que se merece a la justicia. Adicionalmente, su firme propósito es mantener vigente la política de seguridad democrática a la par que trabaja por aspectos como el fomento de empleo, mantener, reforzar e incentivar la inversión extranjera en nuestro país; punto a su favor, si tenemos en cuenta el excelente trabajo que ha realizado tanto como embajadora como canciller y los logros que alcanzó mientras estuvo al frente de estos cargos.

A los anteriores puntos le podemos sumar su excelente propuesta de realizar una reforma agraria con el fin de incentivar nuevamente el trabajo en el campo, incentivar la construcción de vivienda. Además de trabajar fuertemente para que las fronteras colombianas no se conviertan en guarida para los grupos armados ilegales y de luchar contra la impunidad sobre delitos cometidos al interior de las fuerzas militares.

Por su parte, el Polo democrático no resulto muy favorecido con la posición que plantea su cabeza más visible, el señor Petro dejó entrever cierta debilidad evadiendo tratar algunos temas de suma importancia como el caso de la toma del palacio de justicia por parte del M-19, grupo del que él hizo parte, cómo sería su relación con Hugo Chávez, la investigación que se realiza a su fórmula presidencial por posible incursión en clientelismo para la pasada jornada electoral, etc, etc. Con Petro queda el sin sabor o la duda de si cuando sea presidente también se la pasará evadiendo temas de importancia para la realidad nacional, sería bueno que lograra concretar algo, siendo más claro con sus diferentes puntos de vista.

Del ex senador Vargas Lleras muy poco que decir, quizá era del que más esperaba y me dejó a medias, se escudó básicamente en el mantenimiento de la política de seguridad democrática de la cual el fue uno de sus principales defensores. Adicional a esto su propuesta para trabajar en el tema del desempleo fue algo vaga, pues se basó en trabajar en el sector de la construcción; sector que si es importante, pero tal vez no es el único sector que se ha visto afectado con el desempleo.

Con respecto al señor Santos, aún tengo siguen presentes muchas dudas con respecto a si con él seguirán otros 4 años de lo mismo que se ha vivido con Uribe, un gobierno especialmente centrado en mantener fuertes a las fuerzas militares y descuidar aspectos como la salud, el empleo, la educación o por otro lado el hecho de conocer de cerca los errores del presente gobierno quizá sea su caballo de batalla para trabajar en pro de la mejora de los mismos. La duda continuará, lo que no se sabe es si se podrá resolver antes del 30 de mayo o después de cuatro años.

Finalmente y lo dejó para el cierre al ex alcalde de Medellín, el señor Fajardo, quien sorprendió para bien con el debate de anoche, es una persona que tiene amplios conocimientos en cada uno de los aspectos que nos importan a todos los ciudadanos, pero además de todo deja la sensación de que no solo es conocer sino que tiene la fórmula para llevar ese conocimiento a la práctica y a la realidad, sin embargo y aunque puede seguir sorprendiendo los resultados de los anteriores comicios no lo dejan muy bien parado en el ambiente político.

Todavía quedan cerca de dos meses para tener un perfil más claro de quien tomará las riendas de nuestro país, aunque por lo menos ya es un poco evidente que habrá una segunda vuelta presidencial y se podría decir que también es claro quienes serán los dos candidatos que se enfrentarán cara a cara en la jornada de junio.